<![CDATA[Titulares de Cartas al Director - sierranortedigital.com]]> //www.sierranortedigital.com es-ES hourly 1 <![CDATA[Moncloa no ha ganado a los separatistas. Por Miguel Bernad]]>

]]>
         A raíz de los mensajes obtenidos ilegalmente de un ex consejero del gobierno catalán, donde entre otras cosas se decía por parte de Puigdemont que Moncloa había ganado la partida al independentismo, es preciso efectuar unas simples consideraciones:

1ª. - Moncloa no ha ganado nada. La partida la paró unilateralmente el independentismo en las urnas, tras las elecciones celebradas, la proclamación de la “república” catalana, y la suspensión de su implantación, sine die.

2ª. – El hecho de que Carlos Puigdemont no pueda ser nombrado nuevo Presidente de la Generalidad, sino es con la previa autorización del juez instructor del caso en el Tribunal Supremo, y además de una manera presencial, tiene una relevancia relativa.

El sustituto o la alternativa recaerá en un diputado de su máxima confianza, y posiblemente más independentista que el propio Puigdemont, concretamente Jorge Turrul, con lo cual no solamente se solucionará el problema, sino que, muy posiblemente, se agravará.

3ª. – Puigdemont puede, además, ser nombrado Presidente Honorífico de la Generalitat, Consejero en Cap, es decir presidente del consejo de gobierno, sin ninguna traba judicial, y dirigir el gobierno desde Bélgica, con el Presidente efectivo.

4ª. – A Puigdemont, el presidente efectivo le puede nombrar Vicepresidente, y sustituirle en determinados asuntos y cuestiones. Además, las resoluciones y directrices del Presidente efectivo las puede consensuar y acorar con Puigdemont…

5ª. – Si para Moncloa (Rajoy y Soraya) su éxito es hacer creer a la sociedad civil que el proceso ha sido finiquitado, por haber acabado von Puigdemont, pueden encontrarse con que los muertos que vos matáis, gozan de buena salud, y el proceso puede volver por sus fueros, e incluso con mayor virulencia.

Lanzar este mensaje a la sociedad española es un auténtico timo de la estampita, pues no se corresponde con la realidad.

6ª. – El conflicto seguirá existiendo, aunque cambien las personas que ocupen los papeles estelares en cualquier momento y situación, y el campo de batalla más inminente son los procesos penales en curso, por parte del gobierno, mientras que los separatistas se afanan en dar la impresión de que se trata de un conflicto meramente político, y que las “dos partes” tienen que sentarse a negociar, para conseguir una independencia de facto, en la que solo sigan siendo españoles para lo que les interesa…

         Y con un gran costo económico para el resto de la sociedad española, por supuesto.

 

 

Miguel BERNAD REMÓN,

Jurista y Secretario General del Sindicato MANOS LIMPIAS.

www. manos-limpias.es

]]>
<![CDATA[La Fiscalía me pide 25 años de prisión por denunciar la corrupción en España, empezando por la Infanta. Por Miguel Bernad]]>

]]>
         Tengo 75 años, y “disfruto” de los achaques propios de la edad, aunque no me quejo.

         Agradezco mucho a la fiscalía española, tan experta en mirar para otro lado cuando le conviene, que me pida 24 años y10 meses de prisión, es decir, casi 25 años de cárcel, ya que ello me hace suponer que piensan llegaré a los cien años, y ese detalle es muy de agradecer…

         He dedicado los últimos 22 años de mi vida, desde 1995 hasta la fecha, a luchar contra la corrupción en España, y prueba de ello son más de un millar de denuncias y querellas presentadas por el sindicato Manos Limpias, del que soy fundador y secretario general.

         Del Rey abajo nadie se ha librado de nuestra persecución, siempre que viéramos indicios de corrupción, prevaricación, cohecho, etc., empezando por la propia hija y hermana de reyes, Cristina de Borbón y Grecia, y su marido, Urdangarín.

         Y por eso debo enfrentarse a esa enorme, desproporcionada y, sobre todo injusta, acusación y petición fiscal, que además de ser un disparate jurídico, supone una auténtica intimidación.

         Es una acusación sin la más mínima base probatoria para acusar. El Ministerio Público, en una clara huida hacia adelante para justificar mi ingreso en prisión preventiva, y la estancia en la cárcel ininterrumpidamente durante ocho meses y medio (unos 255 días), solicita que s eme imponga una pena de 24 años de prisión y 10 meses más, intentando así amedrentarme para que mi abogado pacte una sentencia de conformidad, en la que reconozca habrá cometido algún delito, intentando así criminalizarme y acabar con mi prestigio y el de Manos Limpias, un referente Español y mundial en la lucha contra la corrupción política.

         Pero no lo van a conseguir. Prefiero morir en la cárcel que vivir de rodillas, y más ante un gobierno de traidores, cobardes y corruptos como el que tenemos la desgracia de sufrir actualmente en lo que queda de España…

         No contento el instructor, el juez Pedraz, que tenía que haberse abstenido de intervenir en este asunto, ante la enemistad manifiesta que profesaba y tiene al que suscribe, tras haberle denunciado en varias ocasiones ante el Consejo General del Poder Judicial, el Fiscal actuante prevarica en su petición de ingreso en prisión preventiva, no habiendo causa para ello. Sigue prevaricando al mantenerme durante ocho meses y medio en la cárcel, pese a mi edad, y no tener antecedente penal alguno, y vuelva a prevaricar ahora, con esta infumable petición de 24 años y diez meses de prisión.

         El Ministerio Fiscal ha vulnerado todas mis garantías constitucionales y procesales, de manera grosera, flagrante, clamorosa y hasta delictiva.

         La fiscalía oculta y desprecia las manifestaciones en sede judicial de los presuntos extorsionados, todos y cada uno de los cuales han dicho que no habían tenido relación alguna conmigo, ni, por supuesto, habían sido objeto de extorsión alguna, por parte del sindicato Manos Limpias.

         Todo eso al fiscal le da igual, pues seguramente obedece órdenes superiores, dada la estructura jerárquica de la fiscalía, o pretende que la realidad no le impida construir un relato de ficción, que es pura invención suya, como el argumento de una novela, en las que cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia…

         El Ministerio Fiscal ha sido incapaz de construir un andamiaje jurídico basado en indicios racionales de criminalidad contra mí, pese a lo cual me mantiene durante ocho meses y medio en prisión preventiva, y solo cuando empiezan a llegar quejas al Consejo de Europa, al Greco, Grupo de Estados contra la Corrupción, e incluso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, y suponemos que estos organismos piden explicaciones a España, me dejan en libertad.

         La fiscalía retuerce torticeramente los hechos, para darles encaje penal “sí o sí”, aunque sea con calzador, y ello a pesar de la total y absoluta inexistencia de indicios de criminalidad, el fiscal acusa con la más absoluta desvergüenza.

         Teniendo en cuenta que la mayoría de los fiscales son de “servicios mínimos”, deben de pensar que es absurdo que un señor que no tiene interés económico alguno, a diferencia de ellos, que cobran su buen sueldo, pueda dedicar más de dos décadas de su vida a interponer más de 1.000 (mil) querellas y denuncias contra diversos estamentos del Estado, la Judicatura, los gobiernos autonómicos separatistas de Cataluña y el País Vasco, otras autonomías totalmente corruptas y corrompidas como la andaluza, con el caso de los ERES, etc.

         El fiscal pasa olímpicamente de los requisitos que establece el Código Penal para incardinar los hechos en los delitos de organización criminal y extorsiones…

         La fiscalía pide además la disolución de Manos Limpias, pues por lo visto no quieren competencia, habida cuenta de que nuestro sindicato ha hecho más por la lucha contra la corrupción en España que los alrededor de 3.000 fiscales que los españoles tenemos en nómina…, con muy magros resultados.

         Resulta curioso ver que nunca se ha pedido la disolución de UGT, por ejemplo, con su famoso PSV, un timo al por mayor, o de la propia UGT y CC.OO. en el caso de los ERES andaluces, que callaban a cambio de “generosas” subvenciones, o las numerosas cajas de ahorros y bancos que han estado estafando –literalmente- a sus clientes, colocándoles productos que eran un auténtico timo.

         Por no hablar de la primera organización delictiva que existe en España, que es el PP, involucrado en cientos de casos de corrupción y latrocinio del dinero público, mordida, comisiones, etc.

         La fiscalía nunca ha pedido la disolución de ninguna de esas organizaciones delictivas, pero sí de Manos Limpias, ya que, al parecer, en un país de corruptos un sindicato que lucha contra la corrupción es un peligro público, y debe der erradicado de la faz de la tierra.

         La irrupción en los procesos penales de la figura del fiscal defensor del acusado, cuyo máximo valedor y representante es el fiscal Horrach, es la guinda de una Institución sumida en el descrédito y desprestigio de una de uno de los pilares fundamentales del Estado de Derecho, o , en el caso de España, y por desgracia, del estado de desecho…

]]>
<![CDATA[Los alentadores del procés catalán. Por Miguel Bernad]]>

]]>
En el proceso penal que se instruye en la Sala 2ª del Tribunal Supremo, no solo están imputados o investigados los miembros del ejecutivo del último Gobierno de la Generalitat, también los componentes de la Mesa del Parlamento, a excepción de uno que votó en contra…

         El entonces máximo responsable de los mozos, el mayor Trapero, al no tener la condición de aforado, está siendo investigado por la Audiencia Nacional.

         Pero en el procés hay otros actores que no han sido imputados o investigados, y que de alguna manera son cómplices, encubridores, cooperadores necesarios y alentadores o instigadores.

         Comencemos por la responsabilidad del Gobierno de España, que siendo conocedores día a día del “iter criminis”, no actuaron hasta que se produjo del todo, consumándose urbi et orbe la proclamación de la “república catalana”, con la publicidad negativa que ello supuso para los intereses políticos y económicos de España en todo el mundo.

         A continuación, nos encontramos con unos cooperadores necesarios que no han sido imputados. Los 70 diputados que votaron a favor de la república catalana, pero que cobardemente lo hicieron de forma anónima, para evitar su imputación, es decir sin asumir las responsabilidades por sus actos, al estilo Puigdemont…

         Asimismo, la mayoría de los medios de comunicación social catalanes, con aquel editorial de once diarios, alentando el separatismo, y dando alas al procés.

         Huelga decir que todos esos medios eran y son generosamente regados con dinero público de la Generalidad, que se detrae de sanidad, educación, y otras partidas mucho más necesarias para el bienestar de la sociedad.

         Dentro de este contexto, el apoyo de sectores del poder judicial, con declaraciones como la del Presidente del Poder Judicial, don Carlos Lesmes y del Fiscal Superior de Cataluña, señor Rodríguez Sol (posteriormente dimitido), manifestando que el problema catalán era un problema político…, e inmiscuyéndose en asuntos que no eran de su competencia, haciendo política, en definitiva.

         El manifiesto independentista de 33 jueces catalanes, ninguno de los cuales fue denunciado o sancionado, a excepción de Santiago VIDAL, y éste por redactar una “Constitución Catalana”, a denuncia de Manos Limpias y don Ramiro Grau Morancho, precisamente.

         Este Santiago Vidal nada más ser inhabilitado, fue nombrado alto cargo de la Generalidad, posteriormente presentado para Senador, y posteriormente cuando fue obligado a dimitir por unas declaraciones diciendo que la Generalidad investigaba y tenía datos de todo el mundo, fue puesto a sueldo de una de las fundaciones políticas que se nutren del dinero público catalán.

         En fin, de esos polvos vienen estos lodos, y una gran parte de culpa es de Rajoy y del PP.

  

Miguel BERNAD REMÓN,

Jurista y Secretario General de MANOS LIMPIAS.

www.manos-limpias.es

]]>
<![CDATA[Angel Pereda en una carta al director se suma al lazo marrón]]>

]]>
Por segundo año consecutivo las pensiones en España se recortan. El gobierno envía cartas a los pensionistas para decirles que este año subirá su pensión un 0,25%, menos de dos euros de media al mes a cada uno de ellos, cuando el coste de la vida sube más del 2%. Lo que supone una pérdida de más 12 euros mensuales de poder adquisitivo, así que no nos cuenten mas mentiras.

Otra forma que este gobierno ha utilizado para aprovecharse de los ingresos de los pensionistas ha sido el copago farmacéutico, más de 400.000 pensionistas tuvieron que abandonar sus tratamientos el año pasado. El 0,25% de las pensiones supone al gobierno unos ingresos de menos de 300 millones de euros, cuando los ingresos que obtienen de los pensionistas por copago farmacéutico llegan a 1000 millones de euros.

Es una política cruel, recortar la pensión, a quien ya no pude trabajar ni obtener ingresos de otra manera para remediar una situación que los sume poco a poco en un deterioro constante y que de seguir así llevará a muchos a la pobreza. No olvidemos que estos pensionistas son los responsables, con su trabajo, del nivel de desarrollo y riqueza que tiene actualmente nuestro país.

UGT, presentó a través de los partidos políticos del parlamento una proposición de Ley para que la subida de las pensiones sea igual a la subida del costo de la vida (IPC), esta proposición fue aprobada en el congreso de los diputados y el Gobierno la vetó.

Nos cuentan que la crisis es la responsable de que se hayan tenido que rebajar las pensiones, cuando en realidad son las políticas, que aprovechando la crisis se viene aplicando desde el gobierno de forma premeditada para reducir las pensiones sin explicarnos para qué.

La quinta edición de la Encuesta Financiera de las Familias (EFF) del Banco de España confirma un reforzamiento de la desigualdad en el reparto de la riqueza: desde 2011 solo los más ricos han incrementado su patrimonio, siendo los hogares pobres el que más ha perdido y la conclusión del último Barómetro Social de España concluye que:

el 25% de los hogares más ricos –que concentran el 74% de la riqueza– se apropia del 42% de la renta anual, y el 25% más pobre –cuyo patrimonio medio es negativo– obtiene el 16% de la renta del conjunto de los hogares.

Los hogares más pobres pasaron de un patrimonio neto medio de 12.600 euros en 2011 a 1.300 en 2014, lo que significa que el volumen de sus deudas superó por primera vez al valor de sus activos. Una situación gravísima desde el punto de vista social que condena a la insolvencia económica y al riesgo de exclusión social a la cuarta parte de los hogares.

Así, las relaciones de poder en el ámbito económico se extienden a las instituciones políticas y “quienes tienen dinero lo utilizan para comprar poder y manipular en su favor las leyes, normativas y políticas, generando una espiral de aumento de la desigualdad económica”. “Los incontables casos de corrupción política son un indicador de esta dinámica.”

Por tanto no dejemos que nos engañen más y exijamos que el dinero que utilizan para comprar poder, no salga de las pensiones.

¡¡Basta de deteriorar las pensiones públicas para favorecer los planes de pensiones privados, basta de crisis falsas del sistema de pensiones forzadas por la reforma laborar de 2.012!!

Si queremos seguir contando con un ESTADO DE BIENESTAR que defienda las condiciones de vida de todos los ciudadanos y sobre todo a los más débiles, debemos exigir al gobierno que cambie su política y empiece a mirar el problema de las pensiones desde el punto de vista de los ingresos y no tanto desde el gasto.

Importante es también que desde la oposición se obtenga una postura común, en el seno del PACTO DE TOLEDO, que obligue a una reforma fiscal que permita mejorar los ingresos y una mejor distribución de la renta.

  • Los ciudadanos no deberían aceptar bajo ningún concepto la rebaja de las pensiones y mucho menos aceptar su eliminación, esto sería acabar con el estado de bienestar que tanto nos ha costado conseguir.
  • Bien es verdad que la forma en que hoy se está financiando no es sufriente para cubrir las prestaciones del mismo, por ello desde la ciudadanía tenemos que conseguir que el gobierno de cada instante y los partidos políticos enfoquen el problema desde el punto de vista de los ingresos y no sobre los gastos, ya que las soluciones a los problemas del estado de bienestar, deben ser políticas, puesto que el problema no es económico, sino político.
  • Durante la crisis que hemos padecido estos últimos años ha habido una impresionante trasferencia de rentas desde la mano de obra al capital, por ello es imprescindible una fiscalidad que permita equilibrar esta situación. Hay que tener en cuenta que España aporta al sistema de pensiones siete puntos menos del PIB que la media del resto de Europa.

Esto es aplicable también en lo referente a la Dependencia, puesto que si tenemos en cuenta la baja tasa de natalidad en España, con el actual sistema de financiación no llegaremos a cubrir estas partidas.

  • Por ello es importante que para las negociaciones en el seno del Pacto de Toledo, los sindicatos, lleguen con una postura común en cuanto al IRPF de los pensionistas, también sobre el periodo para el cálculo de la pensión (sería muy interesante que cada trabajador pudiera elegir para su pensión, si se computa toda la vida laboral o los últimos 15 años).
  • También sería conveniente que el impuesto de Sociedades se pagara en el país donde se obtiene el rendimiento.

 

POR ELLO ME UNO AL LAZO MARRÓN

]]>
info@sierranortedigital.com
<![CDATA[Carta abierta a Sabrina Vega, campeona de España de ajedrez, remitida por las mujeres de España2000-Respeto]]>

]]>
En primer lugar nos gustaría darte las gracias Sabrina.

 

Gracias porque tu gesto representa lo que muchas mujeres pensamos y denunciamos.

 

Gracias por tu valentía y coherencia, porque hoy día no todo el mundo actúa por principios, y menos si van en contra de sus intereses.

 

Gracias por no sumarte a lo fácil y a lo políticamente correcto, has sabido discernir lo grave de esta situación de sometimiento y desprecio que sufren las mujeres de estos países y culturas, donde son consideradas como “seres de segunda categoría.”

 

Gestos como el tuyo, es lo que necesita esta sociedad. De mujeres destacadas españolas, europeas o de cualquier parte del mundo: deportistas, políticas, periodistas, artistas...mujeres de verdad que defienden a otras mujeres, mujeres coherentes, que denuncien este tipo de situaciones o de injusticias que sufren las mujeres, y sean un ejemplo a seguir. Porque esto nos afecta a todas, tanto a las que viven en Arabia Saudí como a quienes van allí por trabajo o se plantean ir de vacaciones.

 

La trascendencia de tu gesto, y el verdadero valor que tiene, se debe a que es algo que has hecho desde dentro, en primera persona y sirviendo como ejemplo. Has retomado el verdadero sentido de la defensa de los derechos de las mujeres.

 

Por último decirte que esperamos que, gracias a este gesto cargado de generosidad, otras muchas mujeres destacadas se muevan para empezar a ayudar a esas otras mujeres que son sometidas, “porque es parte de su cultura o costumbre”. La ablación del clítoris también es una costumbre en algunos países y como atenta contra las mujeres se denuncia, se visibiliza y se rechaza. Tú has dado el primer paso y animamos a que tu ejemplo se propague entre todas las mujeres.

 

 

De nuevo, gracias de parte de todas las mujeres de España2000-Respeto.

]]>
<![CDATA[Sobre D. Luis Navajas, Fiscal General del Estado en funciones. Por Miguel Bernad]]>

]]>
Debido al fallecimiento de don José Manuel Maza, el teniente fiscal del Tribunal Supremo, don Luis Navajas, se ha hecho cargo de manera temporal de la Fiscalía General del Estado, en funciones.

         Conviene recordar a la sociedad española que éste fiscal se opuso a las tres causas penales contra el magistrado Baltasar Garzón, pidiendo el archivo de las referidas causas.

         En el proceso de la Memoria Histórica intervino muy activamente a favor de Baltasar Garzón. En este asunto, en el que Manos Limpias ejercitó la acción popular, realizó numerosas descalificaciones al Sindicato e incluso, de manera virulenta, a los propios Magistrados que componían la Sala que juzgó a Garzón…

         Estas intervenciones más propias de un abogado de parte que de un fiscal, que se supone actúa con objetividad e imparcialidad, y al servicio del interés general y de la legalidad, fueron tan clamorosos que yo mismo me vi obligado a denunciarle.

         En el juicio oral tachó poco menos que de prevaricadores a los muy dignos señores Magistrados que componían la Sala, entre los cuáles se encontraba don José Manuel Maza, que en paz descansé, y que siempre me pareció un hombre íntegro y cabal.

         Ahora, temporalmente, va a ejercer de Fiscal General del Estado una persona que al menos en los procedimientos contra Baltasar Garzón no actuó con objetividad ni independencia, permitiéndose deslegitimizar a los Magistrados de la Sala Segunda del Tribunal Supremo (el santa sanctórum del Poder Judicial) con gravísimas descalificaciones.

         Estos son algunos de los fiscales que en lugar de cumplir con el mandato del artículo 124 de la Constitución, se permiten descalificar a miembros muy dignos de la carrera judicial, como el tristemente fallecido Fiscal General del Estado don José Manuel Maza.

        

Miguel BERNAD REMÓN,

Jurista y Secretario General de MANOS LIMPIAS.

]]>
<![CDATA[Las medidas cautelares a la Mesa del Parlamento catalán. Por Miguel Bernad]]>

]]>
         En primer lugar es de significar que todos ellos, a excepción de uno que votó en contra, han sido cooperadores necesarios en la declaración de la “república independiente de Cataluña”.

         Carlos Puigdemont, su gobierno y los 70 diputados que votaron a favor de la proclamación de la república catalana no hubieran podido hacerlo si los Miembros de la Mesa hubieran impedido dicha votación, o se hubieran opuesto a que se votase en el Parlamento, como era su obligación legal y constitucional.

         Al gobierno de la Generalidad la Juez de Instrucción de la Audiencia Nacional les aplicó la medida cautelar de prisión preventiva, para evita el riesgo de fuga, la posible destrucción de pruebas y la reiteración delictiva, tal y como establece la doctrina del Tribunal Constitucional para poder ingresar a un ciudadano en prisión provisional.

         En cambio a la Mesa del Parlamento catalán el Magistrado Instructor del Tribunal Supremo les aplicó unas medidas cautelares de libertad provisional con fianza por una cantidad bastante exigua, dicho sea de paso, y dándoles una semana de tiempo para depositar dicha fianza, y solamente a Carmen Forcadell, la “promotora” de la sublevación legal de la Cámara, desoyendo los dictámenes de los Letrados del Parlamento, del secretario general, y hasta del consejo consultivo de la Generalidad, se le impuso una fianza de 1560.000 euros, para poder quedar en libertad, teniendo que dormir esa noche en prisión…, más que nada para “tranquilizar” a la opinión pública, que asistimos incrédulos a todo este esperpento nacional.

         El Magistrado del Tribunal Supremo, para adoptar estas medidas cautelares mucho más generosas con los golpistas, s eha basado en la falacia de las declaraciones de los investigados, diciendo que acataban la aplicación del artículo 155, así como la suspensión de la declaración unilateral de independencia, y de que renunciaban a actuar fuera de la ley y del orden constitucional.

        El citado magistrado ha adoptado unas medidas cautelares que a mi modesta opinión, vulneran presuntamente los principios constitucionales de igualdad ante la ley de todos los españoles, así como el principio de seguridad jurídica, pues ante idénticos hechos un juez decreta el ingreso en prisión preventiva de todos los imputados, y otro, en cambio, les deja a todos en libertad, a excepción de la presidenta, a la que se tiene un solo día en prisión, supongo que “por el que dirán”, y para dar una impresión de firmeza de la justicia…

         Es cierto que la Audiencia Nacional hace un uso abusivo y poco garantista de la prisión preventiva, y como lo he sufrido en carnes propias creo tengo todo el derecho a decirlo públicamente, pero no es menos cierto que en el caso que nos ocupa la prisión preventiva sin fianza estaba más que justificada, ante la gravedad de los hechos, y si de verdad vivimos en un Estado de Derecho.

         Muy flaco favor ha hecho la justicia a la credibilidad por parte de la sociedad civil de que vivimos en una situación de seguridad jurídica.

         Por el contrario, el Gobierno de España está celebrando que esa decisión del Tribunal Supremo reduzca el nivel de enfrentamiento con las fuerzas independentistas, y el grado de crispación de la sociedad catalana, sin darse cuenta de que está sembrando vientos para futuras tempestades.

  

Miguel BERNAD REMÓN,

Jurista y Secretario General de MANOS LIMPIAS.

]]>
<![CDATA[La responsabilidad “in vigilando” de Rajoy en la declaración de la República catalana. Por Miguel Bernad]]>

]]>
         Nunca una responsabilidad “in vigilando” ha sido más clara, evidente y manifiesta que la de Mariano Rajoy en todo el proceso independentista, y en la posterior proclamación de la “república catalana”.

         La “hoja de ruta” que han ido marcando y anunciado en todos los medios de comunicación social los separatistas, tenía que haber sido tenido desde el principio la respuesta de Mariano Rajoy, y no solo no vigiló esa “hoja de ruta”, sino que consistió, con su pasividad y desinterés por afrontar el problema, que avanzara hasta su consumación final.

         Es cierto que se han cometido uno o varios delitos en relación con el proceso, al infringirse de una forma clara y palmaria la Constitución, el Estatuto de Autonomía de la propia Cataluña (vulnerado por aquellos que tenían el deber de defenderlo), y el Código Penal, pero no es menos cierto que Rajoy debe asumir sus propias responsabilidades, y no me refiero solo a las políticas, sino también las penales, puesto que a la negligencia de su función “in vigilando” hay que añadir su pasividad ante los delitos in fraganti cometidos por los golpistas, que no han recibido reproche policial alguno, permitiéndose incluso la huida –esperemos que no pactada- del máximo responsable de la sublevación, el tal Puigdemont, y la mayor parte de su gobierno, al extranjero.

         Todo ello se hubiera podido evitar de haber actuado el gobierno con arreglo a la Ley y al Derecho, impidiendo la intentona golpista, y ordenando a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado (entre los que están los Mozos de Escuadra), la detención y puesta a disposición judicial de todos los golpistas, o por lo menos de los cabecillas de la sublevación.

         De alguna manera, que habrá que determinar y concretar, Rajoy ha cooperado en la proclamación de la república catalana, no ejerciendo debidamente sus funciones.

         Esta afirmación, algunos pensarán que es un disparate, pero si se analizan los hechos con objetividad e imparcialidad, resulta evidente que el Presidente del Gobierno de España es corresponsable de todo lo que ha sucedido en Cataluña en los últimos meses, al no haber sabido, querido o atreverse a ejercer sus responsabilidades legales y constitucionales.

         Parafraseando unas constantes palabras de Rajoy, la “proporcionalidad” y “el sentido común” han faltado en su actuación, que no ha sido ni firme, ni decidida…, hasta el último momento, cuándo ya no había vuelta atrás.

 

 

Miguel BERNAD REMÓN,

Jurista y Secretario General de MANOS LIMPIAS.

]]>
<![CDATA[Carlos Puigdemont, el Capitán araña catalán. Por Miguel Bernad]]>

]]>
El capitán Araña catalán ha huido de la justicia española, y no se sabe cuándo se le podrá poner a disposición judicial, para que de explicaciones de sus delitos…

         Nadie se atrevió a detenerle. Ni “sus” mozos de escuadra, que espero no le protegieran en su huía, ni tampoco la guardia civil o la policía nacional, ante la falta de una orden expresa y terminante al respecto, por parte de quien la podría dar, en un Estado de Derecho como es el nuestro: la Fiscalía o el Poder Judicial.

         Los fiscales y jueces habían empezado en su fin de semana, y esperemos que no fuera caribeño, es decir, de lunes a jueves, y ya sabemos que con el descanso no se juega. ¿Qué más da que haya un golpe de estado en Cataluña…? Lo primero es lo primero.

       Espero que los enterradores no les imiten, sobre todo en verano, o que los cardiólogos cuándo vamos al hospital con un infarto no nos digan que volvamos el lunes próximo, pero solo si seguimos vivos.

         Todo lo que ha sucedido en Cataluña es la crónica de un intento de separación anunciado desde hace años. Quien no se hubiera enterado todavía, es porque no se quiso enterar.

         La fiscalía podía tener preparada su denuncia o querella, y el magistrado correspondiente, de la Audiencia Nacional o del Tribunal Supremo, debería haber dictado las órdenes de detención correspondientes…

         Pero nadie quiere asumir responsabilidades, y enfrentarse a todo un gobierno en pleno, y a un parlamento autonómico, aunque ambos estuvieran en proceso de descomposición, y cesados en sus cargos.

         Ni la fiscalía ni los jueces se atrevieron a ordenar una detención por 72 horas, que es lo máximo que permite la legislación vigente, mientras se instruían los atestados respectivos, para su posterior pase a disposición de la Autoridad Judicial para decretar –en su caso-, el ingreso en prisión preventiva incondicional, para evitar el riesgo de fuga (como así ha sucedido), la destrucción de pruebas (que estoy seguro se ha realizado), y la reiteración delictiva.

         Al tratarse de un delito “in fraganti”, cometido ante toda la sociedad española, la detención tenía que haberse producido de inmediato, incluso por parte de la policía, sin orden judicial, ante la gravedad y notoriedad de los hechos, a la vista de la Constitución, el Estatuto de Autonomía de Cataluña y el Código Penal vigente… Los agentes policiales están facultados para detener a cualquier persona que haya cometido presuntos delitos, dando cuenta inmediatamente al Juzgado competente..

         Ni los mozos de escuadra, una policía política al servicio del régimen separatista catalán, y muchos de ellos abiertamente independentistas, ni los fiscales (supongo que por el que dirán), ni los jueces, nadie se ha atrevido a cumplir con lo que establecen la Ley de Enjuiciamiento Criminal y el Código Penal vigente.

         Se ha producido, por tanto, una no aplicación del ordenamiento jurídico a un caso que es realmente “de libro”, vulnerándose los principios constitucionales de igualdad de todos ante la ley, así como el de seguridad jurídica.

         Dentro de este lamentable contexto, quiero reseñar también que la no intervención de TV3, ANC, la radio “nacional” catalana y Ómnium Cultural, entre otras empresas, instituciones y entidades, pone además de evidencia que se deja un campo de actuación impune, que mantendrá bien alimentado y consolidado el proceso secesionista, que no es de extrañar se repita a partir del próximo 21 de diciembre, con el nada improbable triunfo electoral de los secesionistas…

]]>
<![CDATA[Aplicación del Código Penal de manera selectiva. Por Miguel Bernad]]>

]]>
El fiscal general del estado, o del gobierno (que no es l mismo), manifestó recientemente con motivo de los acontecimientos del proceso separatista en Cataluña, lo siguiente:

“No se puede imputar a todos los que son, puesto que es preciso seleccionar, para no perder eficacia”.

Esta afirmación me parece gravísima, pues supone:

a). La vulneración de un precepto constitucional, el de la igualdad de todos los españoles ante la Ley. –

b). La violación del principio de seguridad jurídica. –

         Que en un “estado de derecho” y lo digo entre comillas, se esté aplicando el Código Penal de forma selectiva, es lisa y llanamente, como mínimo, un auténtico disparate y pone en clara y manifiesta evidencia que en nuestro ordenamiento jurídico no existen los mecanismos adecuados para garantizar la correcta aplicación de los principios constitucionales de igualdad de todos los españoles ante la Ley, y el principio de seguridad jurídica.

         Y que esto lo diga el fiscal general del estado, o por lo menos del gobierno, es francamente preocupante…

 

 

Miguel BERNAD REMÓN,

Jurista y Secretario General de MANOS LIMPIAS.

www.manos-limpias.es

]]>
<![CDATA[Los cooperadores necesarios en la proclamación de Independencia de la República catalana. Por Miguel Bernad]]>

]]>
         A la hora de exigir responsabilidades penales con motivo de la declaración y proclamación de la “república” catalana, no es suficiente exigirlas únicamente a Carlos Puigdemont.

         Es cierto que el principal actor y autor del hecho delictivo es el ex presidente de la Generalidad, a tenor del artículo 28 del Código Penal, pero ese delito no se hubiera producido sin la cooperación necesaria de los miembros de la Mesa del Parlamento, y sin los 70 votos favorables de los Diputados…

         Por Ley hay más cooperadores necesarios, a saber: los máximos dirigentes de la Asamblea Nacional Catalana, ANC, y de Ómnium Cultural, dando la cobertura con sus afiliados y simpatizantes al proceso independentista.

         Como cooperadores necesarios, en otra escala, estarían los responsables de TV3, como órgano de comunicación y difusión del proceso, al igual que la radio “nacional” catalana.

         Y los responsables y dirigentes de Izquierda Republicana de Cataluña, ERC, y la CUP, ese partido de ultraizquierda, formado por comunistas, anarquistas y demás ralea, que tanto daño han hecho a Cataluña y a España.

         No basta la cabeza de los imputados o investigados Carlos Puigdemont, su Vicepresidente y los trece Consejeros del Gobierno de la Generalidad, pues en cualquier Estado de Derecho serio –y no la falsa de Estado que tenemos-, se debe investigar a todos aquellos cooperadores necesarios con los hechos delictivos, con especial atención a la conducta pasiva y desobediente a la Autoridad Judicial de la cúpula de los mozos de escuadra, todos los cuales deberían estar ya en prisión preventiva, cesados en sus cargos y expedientados disciplinariamente, con suspensión de empleo y sueldo.

         El Código Penal vigente, artículo 28, b, considera a los cooperadores necesarios también coautores del delito que se persiga en cada caso concreto…

         Ahora bien, si nos atenemos a las manifestaciones del Fiscal General del Estado (o del Gobierno), de que para no perder eficacia en el proceso penal, hay que ser selectivos, quedarían impunes esos cooperadores necesarios y con ello la credibilidad del sistema judicial español, alcanzando así las más altas cotas de desprestigio y de indignidad.

 

Miguel BERNAD REMÓN,

Jurista y Secretario General de MANOS LIMPIAS.

www.manos-limpias.es

]]>
<![CDATA[La declaración de independencia de la "República" catalana podía haberse evitado. Por Miguel Bernad]]>

]]>
Carlos Puigdemont proclama la independencia, basándose o amparándose en el mandato de los dos millones de ciudadanos que supuestamente votaron en el referéndum del 12 de octubre, de los que el diez por ciento votó en contra, dicho sea de paso…

         Si el Gobierno de España hubiera evitado ese referéndum, de las 1.200 mesas programadas, solo se clausuraron 300, la mayoría por la guardia civil y la policía nacional, puesto que los mozos de escuadra pasaron de hacer su trabajo, en una actitud de clara rebeldía frente a los legítimos poderes del Estado, entre ellos el poder judicial.

        La clausura de todas las mesas, o por lo menos de la mayoría de ellas, hubiera impedido la celebración del referéndum, y por ende la “proclamación” de Carlos Puigdemont como líder de la “nueva” república catalana, totalmente separada del Estado español, y con la presunta legitimidad de los votos anteriormente indicados…

         Pero además, si nos fijamos en el “iter del proceso”, la declaración de independencia y la aplicación del artículo 155 (tarde y mal), no se hubiera producido.

         En el año 2010, cuando se detectaron las primeras células cancerígenas del proceso secesionista, desde MANOS LIMPIAS ya se advirtió reiteradamente, y hasta en dieciséis ocasiones, de la fractura social de Cataluña, y de la necesidad de aplicar el artículo 155, en alguna de las múltiples variantes posibles.

         Huelga decir que el Gobierno hizo caso omiso a todos los escritos enviados.

         Las sucesivas Diadas, cada vez más numerosas, en favor del independentismo, así como la creación de estructuras de Estado, con la creación de las “embajadas”, que el Gobierno nunca se atrevió a clausurar, las leyes de creación de una agencia tributaria y seguridad social propia, etc., fueron dados alas a las aspiraciones de los separatistas, que veían enfrente a unos gobernantes débiles, cobardes y corruptos… (Tanto o más que ellos, lo que obviamente les restaba legitimidad a la hora de actuar, así como valentía, ante las amenazas de Jorge Pujol “de mover las ramas” del árbol de la corrupción política en España).

          Se empezó a rotular a los vehículos en catalán, exigiendo que la publicidad de los comercios fuera también en catalán, e imponiendo fuertes sanciones a quienes no lo hicieran así, continuando con el “adoctrinamiento” de los niños, desde los 3 años de edad hasta los 16 o veintitantos, dependiendo de los estudios que cursaran, etc.

         La Generalidad subvencionó con millones de euros a las organizaciones independentistas, como la Asamblea Nacional Catalana, ANC, Ómnium Cultural, Nuevos Catalanes… Se permitió la presentación de mociones separatistas en más del 75% de los municipios catalanes, así como la retirada de la Bandera Nacional en la mayoría de los edificios públicos, sin que la Delegación del Gobierno y las Subdelegaciones respectivas fueran capaces de cortar todo ello…, posiblemente obedeciendo órdenes superiores, para no molestar.

         En otras palabras: el Gobierno de España está recogiendo lo que sembró.

         Esas cédulas cancerígenas separatistas han devenido en una metástasis completa en todo el cuerpo social catalán, y no hay institución u organización que no esté ya contaminada.

         Las próximas elecciones del 21 de diciembre de 2017 en modo alguno van a devolver la legalidad vigente a la vida pública catalana, pues la oposición al Gobierno de España cada día va en aumento, seguramente por la equivocada política de no haber sabido –p querido- cortar todo esto a tiempo…

         Todo ello lo denunció MANOS LIMPIAS, que incluso denuncio a Arturo Mas por sedición, y la respuesta de la fiscalía y de los tribunales fue mirar para otro lado.

         Quedará en la Historia de España que hubo una declaración de independencia ilegal, propiciada por la irresponsabilidad de un Gobierno y unos Tribunales que pudieron evitarlo a tiempo, pero no quisieron hacerlo, o no se atrevieron a realizarlo (que no sé qué es peor), y que hubo una organización llamada MANOS LIMPIAS, que con visión de futuro denunció los numerosos hechos delictivos cometidos por la Generalidad…, que la fiscalía, actuando como el apéndice que es del Ejecutivo, y los juzgados y tribunales españoles, no quisieron atajar.

         Pues este es el resultado, y es su responsabilidad ante la Historia.

]]>
<![CDATA[Comunicado del alcalde de Pedrezuela sobre las informaciones que han sido publicadas por La Razón]]>

]]>
Ante las informaciones publicadas por La Razón( ESTA ES LA INFORMACIÓN) en las que se asegura que el Ayuntamiento de Madrid contrata “a dedo” a Todo por la praxis por mi relación con el colectivo afirmo:

 

“Desde hace tres años no formo parte de Todo por la praxis y siempre que he colaborado con el colectivo he invertido mi tiempo y dinero en sus proyectos. Nunca ingresé ni un euro por mi trabajo, lo hice de forma completamente altruista.”

 

“Es una asociación dedicada a la intervención urbana que nada tiene que ver con la política a la que se pretende desprestigiar porque uno de sus ex colaboradores ahora representa a Podemos.”

 

“El proceso de contratación del que se habla es completamente legal y no tiene nada que ver con mi cargo como alcalde de Pedrezuela. Se mezclan ambas cuestiones sin ninguna objetividad, se deforma la información con el fin de cuestionar las contrataciones del Ayuntamiento de Madrid.”

 

Debo puntualizar que mi relación de colaboración con el colectivo Todo por la Praxis comienza en 2006 y termina en 2014, año en el que inicio una nueva etapa en mi vida que me impide seguir colaborando con el colectivo. Meses después decido también participar en el reto político de Somos Vecinos de Pedrezuela. No formo parte de la directiva del colectivo, ni participo en sus proyectos desde hace 3 años. Mantengo, como es lógico después de tanto tiempo, una relación de amistad con algunos de sus miembros con los que he colaborado. Para mí es un orgullo haber formado parte de la aventura de Todo por la praxis y haber conocido a tanta buena gente gracias a las experiencias que hemos compartido.

 

Durante los años en los que colaboré con el colectivo en muchos de sus proyectos, lo hice de manera completamente altruista, como otras muchas personas, fundamentalmente realizando labores de documentación gráfica, haciendo fotografías, y de divulgación. Era lo que podía aportar al colectivo porque a ello he dedicado buena parte de mi experiencia profesional. Nunca me he lucrado con las actividades del colectivo, muy al contrario, he invertido mi tiempo libre y el poco dinero que me sobrase. Es así como suelen trabajar los colectivos de este tipo o asociaciones para sacar adelante propuestas o proyectos de trabajo, sin casi ningún apoyo público y con el esfuerzo de personas que se juntan en torno a una idea para desarrollarla.

 

Todo por la praxis nunca ha sido, ni es, una asociación con fines políticos. Sus trabajos están enfocados a la intervención urbana, a proponer ideas para que la ciudades se diseñen para los ciudadanos, por resumirlo de una manera sucinta, y está compuesto por personas de todo tipo, arquitectos, urbanistas, diseñadores, pero nadie se dedica a la política. En mi caso, me dedico a la política municipal desde 2015, año en el que una serie de ciudadanos de Pedrezuela decidimos presentarnos a las elecciones municipales. Y como ya he dicho, en ese momento ya no participaba en ningún proyecto de Todo por la praxis.

 

En las informaciones publicadas por La Razón, el lunes 3o y martes 31 de octubre, se acusa al gobierno municipal del Ayuntamiento de Madrid, presidido por Manuel Carmena, de adjudicar “a dedo” contratos a Todo por la praxis por mi vinculación con este colectivo, al ser un alcalde ligado a Podemos. Hay que subrayar que dichas contrataciones son completamente legales y que yo no he formado parte de ninguna de esas negociaciones, ni proyectos, dado que, como digo, dejé de participar en el colectivo en 2014. También debo decir que el periódico en cuestión no se ha tomado la molestia de preguntarme al respecto.

 

De lo que no hay duda es de que el Ayuntamiento de Madrid actúa con total transparencia en sus contrataciones, dado que el informador cuenta con todos lo datos necesarios para explicar los contratos a los que alude en su relato. En mi caso, se ha basado en un perfil publicado de cara a las elecciones municipales de 2015 en el que cuento que he participado en proyectos del colectivo, así como otras actividades y trabajos que he desarrollado. Era parte de mi carta de presentación. Es decir, nada que ocultar. Es verdad también que no he actualizado dicho perfil desde su publicación.

 

Debo apuntar que el colectivo ha participado en otros proyectos anteriores a la llegada de Carmena a la alcaldía de Madrid y quien gobernaba entonces el ayuntamiento era el Partido Popular. Es decir, no es la primera vez que el ayuntamiento de la capital financia proyectos en los que ha participado Todo por la Praxis, así como otros muchos colectivos, y si antes los financiaba el gobierno municipal del PP, ahora lo hace el de Ahora Madrid. Gracias a esa financiación pública se desarrollan proyectos que de otra manera sería muy difícil.

 

Lo más lamentable de este tipo de informaciones es que las personas más perjudicadas son aquellas que no tienen ninguna vinculación política, como los actuales miembros de Todo por la Praxis, y que han trabajado mucho para poder seguir desarrollando sus actividades. Es también lamentable que se pretenda poner en cuestión su contratación porque una persona que participó en sus proyectos ahora gobierna en un ayuntamiento con un partido, Somos Vecinos de Pedrezuela, ligado a Podemos. Todo ello, remarco, sin que se haya cometido ninguna ilegalidad por parte del gobierno de Carmena. Al contrario, es loable la transparencia con la que está gestionando. Otra cosa es que los proyectos que ponen en marcha gusten o no, que es, en mi modesta opinión, de lo que se debería de hablar.

 

Por si hay alguna duda, el ayuntamiento que presido, el de Pedrezuela, no ha contratado a Todo por la Praxis, ni lo hará, dado que hay razones para no hacerlo. De haberlo hecho entendería que se pusiera en cuestión, dado que yo no sería objetivo. Dicho esto, no veo ninguna razón que justifique que dicho colectivo no pueda presentar sus proyectos a los ayuntamientos que considere, como el de Madrid, gobierne el partido que gobierne. Debemos suponer que en todas la asociaciones hay personas con distinta ideología política y que no por ello deben de ser marginadas de contrataciones públicas. Si este es un país obligado a respetar la igualdad de oportunidades, respetemos dicho principio constitucional y juzguemos por los hechos, no por las insinuaciones como las vertidas en las informaciones a las que alude este comunicado. Juzguemos, en definitiva, si las contrataciones o subvenciones se efectúan cumpliendo la legalidad vigente y, de no ser así, que se denuncie, por supuesto.

 

Dicho todo esto, me referiré por último a los títulos de las dos informaciones publicadas por La Razón. La primera información sobre este asunto se publica el lunes 30 de octubre de 2017 con el título: “Carmena y dos ediles adjudican tres contratos a la asociación de un alcalde de Podemos”. Como ya he explicado, he formado parte de dicha asociación pero hace tres años que estoy desvinculado de la misma y no he formado parte de ninguna negociación con el Ayuntamiento de Madrid, ni tampoco he participado en ninguna actividad promovida por dicho colectivo.

 

La segunda información, publicada el martes 31 de octubre de 2017, es titulada: “Carmena reserva otros 111.956 euros para la entidad del alcalde de Podemos”. Se vuelve a afirmar que es mi entidad, lo cual no es cierto, dado que no formo parte de la dirección de la asociación, no participo en sus reuniones, proyectos o cualquier actividad que desarrolle, como ya he explicado. En consecuencia, no he recibido ni voy a recibir ni un solo euro del dinero destinado a los proyectos de Todo por la Praxis.

 

Concluyo demandando una mayor objetividad a la hora publicar este tipo de informaciones, que requiere al menos ponerse en contacto con las partes a las que se alude para que puedan dar su versión de los hechos. Y remarco que los procesos de contratación de los que se habla son complemente legales. Lamento que se pretenda manchar la imagen de Todo por la praxis porque uno de sus ex colaboradores ahora sea un representante político en un ayuntamiento que nada tiene que ver con las contrataciones a las que se alude.

 

 

Jueves, 2 de noviembre de 2017

 

Rafael Turnes
Alcalde de Pedrezuela

]]>
info@sierranortedigital.com
<![CDATA[Felipe VI, ni árbitro ni moderador. Por Miguel Bernad]]>

]]>
El artículo 56 de la Constitución dice que:: “El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de la unidad y permanencia, ARBITRA Y MODERA el funcionamiento regular de las Instituciones…”.

         Las únicas intervenciones del Rey de España han sido dos declaraciones, donde ha defendido el “estado de derecho”, y condenado duramente al Gobierno autonómico de Cataluña, por su reto secesionista.

         A mi modo de entender, el texto constitucional deja perfectamente claro y meridiano, que esas declaraciones del Jefe del Estado no encajan en el arbitraje y la moderación.

         Para ser árbitro y moderador, debería haber llamado a La Zarzuela primero a Arturo Mas, y posteriormente a Carlos Puigdemont, hablando con ellos, y ejerciendo así su papel institucional y constitucional, actuando de transmisor de sus peticiones o aspiraciones al legítimo Gobierno de España, etc.

         Cuestión distinta serían los resultados conseguidos u obtenidos, y si hubiera conseguido, o no, parar el proceso secesionista, pero por lo menos hubiera realizado el trabajo por el que le pagamos todos los españoles.

         Con todos los respetos a la Institución de la Jefatura del Estado, Su Majestad el Rey don Felipe VI a mi modesto entender no ha cumplido con el mandato constitucional de actuar como árbitro y moderador.

         El conflicto se ha dirimido entre constitucionalistas y separatistas, pero sin la intervención regia en el cumplimiento de su mandato constitucional de arbitrar y moderar.

         Ergo…

Miguel BERNAD REMÓN,

Jurista y Secretario General de MANOS LIMPIAS.

]]>
<![CDATA[Las Comunidades Autónomas y... la madre que las parió. Por Adolfo Hernan, ex-alcalde de La Acebeda]]>

]]>
Adolfo Hernan publicó hace ya unos años este artículo. En conversación con SIERRA NORTE DIGITAL,nos dijo, "A la vista de los acontecimientos actuales en Cataluña y la convulsión social y económica en otras Comunidades,no estaría mal volver a publicar mi artículo de hace años sobre las autonomías".

Dicho y hecho, porque el que relea este artículo aunque está escrito allá por el 2012, verá que nu ha perdido un ápice de actualidad y como bien decía el ex alcalde incluso es más actual que nunca. Para los que lo hayan leído y para los que no...deleitense:

Salíamos del sistema totalitario político en el año 1976 y España debía plantearse como condición imprescindible pasar un sistema político democrático o volver a otro enfrentamiento civil antes o después. Se optó por lo sensato, se legalizaron los partidos políticos de todos los colores y se pusieron todos a una a plasmar la "carta Magna" que nos condujera a una convivencia más o menos aceptable. El pueblo refrendo en las urnas por mayoría, el documento constitucional o sea la Ley de Leyes.

Hasta aquí, parecía que se habían hecho bien las cosas, pero pasados los años aflorarían los errores que los "padres" de la Constitución cometieron al redactarla. Quizá la presión de los de siempre, no les permitió desarrollar un "texto" más acertado en defensa de la unidad de España e igualdad de todos los ciudadanos. Me revieron a los art. 2 y 148 de la Constitución. El contenido nocivo de estos dos artículos han ido degradando la convivencia social hasta nuestros días, enfrentamientos sociales y derroche sin límites.

El art. 2 habla de "nacionalidades y regiones" cuando en España sólo ha habido una nación desde hace más de 500 años. ¿Quién impuso esa denominación de "nacionalidades"? y ¿Quién acepto tal tropelía?.

No han tardado los disgregadores del sistema en anunciar su propia "nación" inventada con todo lo que esto provoca de crispación en la sociedad. "El eterno enfrentamiento entre españoles ¿recuerdan? Cada cual que saque su propia conclusión.
Más adelante encontramos el art. 148 de la Constitución y es aquí donde empiezan y no acaban los problemas económicos y también sociales para los españoles. ¿Pero de verdad alguien se puede creer que con nuestro tejido productivo podemos mantener a 17 gobierno más el Central de la Nación? ¿Con sus estructuras jerárquicas de cargos pasivos muy bien remunerados y con gastos colaterales abusivos?, coches oficiales de alta gama con su correspondiente personal adscrito, ocupación de edificios singulares, palacios, mansiones..., bien alfombrados y usurpados al pueblo para que sus "señorías" despliegue en todo el esplendor de los "elegidos". Que importa, el pueblo paga.

¿Pero que ocurre con este art. 148 de la Constitución? (léanlo despacio) despoja por completo y anula las competencias de los Ayuntamientos. A partir de aquí, la comunidad obtiene el poder absoluto de todas las decisiones en todas las áreas sociales y políticas. Los ayuntamientos pasan a ser meros observadores de los acontecimientos, pero eso si, gobernando los ciudadanos a pecho descubierto y a golpe de mando de las Comunidades, estas deciden lo que hay que hacer en cada situación. Las Comunidades Autónomas que son las responsables directas de esta ruina que nos invade, tomaron el poderoso absoluto con el nepotismo de una oligarquía que le llueven millones sin haber hecho ningún esfuerzo y a partir aquí la descomposición esta servida: comieran a llegar innumerables "paracaidistas digitales", hermanos, esposas, cuñados, hijos, primos, sobrinos, amigos y afines al Partido... etc; que poco a poco van engordando la lista de "estómagos agradecidos", sin la preparación académica suficiente para desempeñar los cargos que ocupan.

Esto hicieron los "Padres de la Constitución" despojar de un plumazo la noble e inmemorial labor social e institucional de los Ayuntamientos. Estos, los Ayuntamientos alguno con más historia en el tiempo que la propia historia de España, ven perplejos como se acerca otra decisión errónea (una más) de esta casta, poseedores según ellos de la verdad absoluta; la desaparición de los pequeños ayuntamiento por su falta de "autosuficiencia económica" ¿Cómo es posible que los causantes de la ruina económica actual (gobiernos central y autonómicos) por su derroche sin límites, digan ahora que los culpables de tal ruinas son los pequeños municipios que llevan 800 o 1000 años siendo autosuficientes y viendo pasar las páginas de la historia sin rechistar? Acaban de llegar y quieren imponer sus erróneas decisiones, sin asumir su grado de responsabilidad que es total. Tomemos como ejemplo la Sierra Norte de la Comunidad Madrid, sus 42 pueblos del antiguo "PAMAM" Patronato Madrileño de Áreas de Montaña) han quedado descolgados del avance económico-social que en estos 30 años democracia han experimentado las zonas Sur oeste y Este de la Comunidad Madrid, desarrollando población, trabajo viviendas. Veremos algunos ejemplos comparando los pueblos de la Sierra Norte de Madrid con los pueblos de la corona metropolitana de Madrid.

Podríamos estar mostrando mucho más indices comparativos, pero en términos cualitativos puedo afirmar que:

- la mejor parte del territorio de la Sierra Norte forma parte de las cuencas abastecedoras de los embalses de agua de consumo humano para Madrid
- Que la Sierra Norte genera mucho menor riqueza que la Corona Metropolitana.
- Que la población de la Sierra Norte está más envejecida.
- Que el desempleo es 1,6 mayor que la Corona Metropolitana.

Que la Sierra Norte tiene menor capacidad turística en relación a su territorio
Que hay un porcentaje mucho mayor de población sin estudios primarios que la Corona Metropolitana
Que hay un porcentaje mucho menor de población con estudios superiores que en Corona Metropolitana.
Que esta peor dotada de Servicios Sanitarios que la Corona Metropolitana
Que necesita un excesivo tiempo de desplazamiento al hospital más cercano
Que tiene que pagar más caro el transporte público y con peor oferta de servicios que la Corona Metropolitana.
Que cuenta con una proporción mucho mayor de territorio protegido que la Corona Metropolitana.
Que cuenta con mucho menos suelo destinado su uso productivos.
Que la Sierra Norte es mucho más dependiente económicamente que la Corona Metropolitana.

¿Y ahora qué? después de 30 años abandonados a su suerte ¿Quién arregla lo irreversible?, ¿Quién es es el responsable esta agravio comparativo?, Yo se lo diré: La Comunidad Autónoma de Madrid y la madre que la parió.
¿Y porque se ha producido esta agresión social? Yo se lo diré: había que preservar un territorio virgen (1/3) de toda la Comunidad, con su riqueza hídrica, que abasteciera al Canal de Isabel II para seguir desarrollando sus pingües beneficios, para derrochar los millones en "teatritos" y otra zarandajas. La "China" nos ha tocado a nosotros.
¿y a la población de la Sierra Norte? Que le den por donde "amargan los pepinos". Qué tontería cumplir con el art. 130.1.2 de la Constitución ¿para qué? si nadie lo cumple.
Hace años, ya dije en un artículo publicado en la revista "El Alcalde" que las Comunidades Autónomas, iban a ser, lo eran ya, la ruina de España. Hoy me aferro más a esta percepción. Su arrogancia frente los pequeños municipios sin defensa alguna es de una crueldad sin limites.

]]>
<![CDATA[Lucía Fernández, alcaldesa de Horcajuelo de la Sierra agradece en una carta la labor de Jaime González Taboada]]>

]]>
Lucía Fernández, alcaldesa de Horcajuelo de la Sierra agradece en una carta la labor de Jaime González Taboada como Director General de Administración Local y su relación con la Sierra Norte en general y con Horcajuelo de la Sierra en particular. Esta es la carta:

Captura_de_pantalla_2017-10-21_a_las_15.09.10

]]>
info@sierranortedigital.com
<![CDATA[Perversa aplicación del código penal a los sediciosos. Por Miguel Bernad]]>

]]>
La comparecencia ante la Audiencia del Mayor de los Mozos, Trapero, y de los presidentes (más bien comisarios políticos) de Ómnium y la ANC, investigados (imputados) por denuncia de la fiscalía por delitos de sedición, entre otros, ha culminado de manera bochornosa para el Ministerio Público, al no pedir medida cautelar alguna en la primera comparecencia.

         El ridículo es de tal magnitud que nos atrevemos a manifestar, alto y claro, que ya no queda ningún ciudadano que no esté plenamente convencido de que la Ley no es igual para todos, pues el Código Penal se aplica de forma sectaria y arbitraria, según quien sea “el cliente”.

         Ello supone que en España no hay seguridad jurídica, ni la hay ni se la espera…

         El papelón de la fiscalía es tan escandaloso que ya no goza de la más mínima credibilidad, alcanzando unas cuotas infinitas de desprestigio.

         Quiero recordar a este respecto las declaraciones de la juez Mercedes Ayala, silenciadas por los poderes del Estado:

         “Los Fiscales no mueven un dedo sino reciben órdenes desde Madrid”.

         “La Fiscalía es el brazo ejecutor del poder político”.

         Dejar en liben el día de hoy al Mayor de los Mozos, José Luis Trapero, y a la Intendente responsable de la denegación de auxilio a los guardias civiles, en funciones de policía judicial, en el asalto a la Consejería de Economía de la Generalidad, evidencian y demuestran que las tesis de doña Mercedes Ayala, también expuestas por el ex fiscal don Ramiro Grau Morancho, no andan en absoluto descaminadas.

La fiscalía y la “administración” de justicia, una vez más, s ehan cubierto de descrédito…

 

Miguel BERNAD REMÓN,

Jurista y Secretario General de MANOS LIMPIAS.

]]>
info@sierranortedigital.com
<![CDATA[Economía vs Secesión. Por Guillermo Rocafort]]>

]]>

La Banca Internacional considera que una mayor autonomía fiscal al estilo vasco y navarro sería una de las posibles soluciones para llegar al entendimiento. ¿En qué consiste exactamente esta medida? ¿sería viable?

Esa medida consistiría básicamente en darle a la Comunidad Autónoma de Cataluña la independencia fiscal, es decir, la capacidad de auto-gestionarse a este nivel por medio de la creación de una Agencia Tributaria propia al margen de la española.

De esta manera Cataluña disfrutaría de los servicios del Estado (Defensa, Relaciones Exteriores, Seguridad Interior, Administración de Justicia, etc…) simplemente abonando un “cupo” anual por ellos, cupo que como en el caso vasco y navarro siempre serían objeto de nuevas disputas con el afán de reducirlo al máximo, lo que al final se traduciría en una subvención vía financiación de esos servicios esenciales a esos territorios por parte del resto de regiones que conforman el Estado.

Debemos tener claro que el modelo del “cupo” vasco y fiscal es una reminiscencia histórica de privilegios fiscales que tendrán muy difícil encaje en la proyección de convergencia fiscal europea que viviremos en Europa a raíz del proceso del BREXIT. Tarde o temprano Bruselas iniciará un procedimiento contra los descritos cupos y exigirá su eliminación.

Por lo tanto, considero esa posible solución como un paso atrás que quebraría aún más la necesaria solidaridad fiscal entre las distintas regiones de España. Una medida de este tipo podría aliviar tensiones en el convulso presente pero las trasladaría hacia el futuro pues al final surgirá el agravio y otros posibles desplante de aquellas zonas españoles que sufren una fiscalidad más gravosa que las existentes en las Comunidades Autónomas Vasca y Navarra.

Pero no es el único caso de agravio fiscal que hay dentro de nuestras fronteras; pasa lo mismo con los impuestos de donaciones y sucesiones porque cada Comunidad Autónoma actúa a su libre albedrío y ello genera notorias injusticias porque hay zonas donde apenas se pagan estos impuestos y otras donde dichos impuestos alcanza el rango de confiscatorio. ¿Y qué decir del impuesto de plusvalía municipal declarado recientemente como inconstitucional?

Deberíamos ceñirnos al artículo 31 de la Constitución Española que regula el hecho fiscal estableciendo que la contribución de los españoles se realizará a través de un “sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio”. Todo lo que sea salirse de ese marco, como es el cupo, lo que generará en definitiva a la larga es el anhelo de otras regiones españolas de alcanzar ese rango de privilegio fiscal, que es en definitiva lo que ambiciona parte de la clase dirigente catalana y por lo que se ha generado tanta tensión artificial en la calle y los medios.

¿Sería posible efectuar cambios en el modelo de financiación de Cataluña? ¿Cómo funcionaría en su opinión?

Muy sencillo, evitando la financiación pública de aquellas actividades que no tienen un fin de desarrollo económico y social en sí mismas, así como reduciendo la fiscalidad en especial en los autónomos y pequeños operadores económicos que son los que realmente generan riqueza y empleo en Cataluña para de esa manera reactivar la actividad económica y conseguir una mayor recaudación tributaria en el medio plazo; aliviando las cargas públicas de las corporaciones locales en aquellas actividades no esenciales para el bienestar de los catalanes, trabajando en mejorar la imagen o credibilidad de la economía catalana para así conseguir que mejoren las valoraciones o “ratings” sobre la deuda que pudieran emitir, podrían servir como unos simples ejemplos de lo que en mi humilde opinión debería al menos valorarse.

Por otro lado, no podemos olvidar el factor de la corrupción, que es quizá el factor que más daño puede generar en la necesidad existente de acudir a los mercados internacionales para conseguir financiación.

Un cambio en los actuales gestores de las cuentas públicas catalanas sería preciso por lo anterior y porque además es una exigencia que van a acabar imponiendo los descritos mercados internacionales.

¿Qué otras propuestas en materia económica o fiscal debe llevar a cabo el Estado para rebajar la tensión del conflicto?

La primera y más importante, reforzar la presencia económica del Estado Español en Cataluña por medio de instituciones fuertes y proyectos bien financiados y que sean rentables y reviertan en el beneficio de la mayoría del pueblo catalán y del conjunto del español.

Ejemplos en la Historia los tenemos, los Juegos Olímpicos del 92 o la Exposición Universal de Barcelona de 1929. Hay que volver a generar proyectos comunes ilusionantes que reforzando la imagen y la presencia de Barcelona como capital del Mediterráneo Occidental hagan a España sentir con orgullo la fuerza económica de Cataluña por su especial geografía y su potente presencia en el comercio entre Naciones mediterráneas.

Los puertos principales y los aeropuertos catalanes deben mantenerse como competencias exclusivas del Estado y habría que ver cómo revertir el actual proceso de descomposición de la presencia económica del Estado en ese territorio.

En cuanto a lo que son los estibadores del Puerto de Barcelona, por ejemplo, mi opinión es que hay que echarlos a todos. Ya basta de privilegiar a gente que no merece el sueldo ni la estabilidad laboral de la que disfrutan. No merecen trabajar ahí. En los puertos españoles debemos tener trabajadores en los que confiar y no a esa harka chantajista de paniaguados subversivos contra la Nación.

Habría que re-centralizar aquellas competencias económicas cedidas que no han sido ejercidas con responsabilidad por parte de las autoridades autonómicas y locales.

Se ha dejado ocupar mucho terreno público a iniciativa localistas sin sentido que carecen de un modelo económico viable y sostenible para Cataluña más allá de la queja repetitiva, el sentimiento exacerbado y un constante requerimiento de financiación al FLA (Fondo de Liquidez Autonómico).

Sólo es posible una Cataluña económicamente viable y fuerte en el marco de una España unida e integrada en un proyecto Europeo. Lo que sea salirse de ahí será una caída libre en el campo económico, fiscal, político y social para Cataluña y el conjunto de España.

PUBLICADO EN: http://www.posmodernia.com/cataluna-economia-vs-secesion-tres-cuestiones-basicas-en-el-escarnio-actual/

 

 
]]>
info@sierranortedigital.com
<![CDATA[Los acontecimientos de Cataluña suponen el enterramiento del Régimen del 78. Por Miguel Bernad]]>

]]>
Al sistema corrupto del 78, los acontecimientos de Cataluña le acaban de asestar un golpe de muerte.

         Cualquiera que fuere el resultado del 1 de Octubre, inexorablemente la reforma de la Constitución creará un nuevo orden territorial que ya predecimos, y la cohesión de la unidad de España quedará seriamente dañada, para regocijo de los enemigos de España, tanto a nivel nacional como internacional.

         Los secesionistas han conseguido transmitir el mensaje a la sociedad española e internacional de que se trata de un conflicto político.

         La banda terrorista ETA también mantenía el mismo mensaje de que se trataba de un conflicto político… Ganaron la batalla, y hoy están en las Instituciones, como si fueran personas normales y corrientes, cuando tienen regueros de sangre detrás suyo.

         Los gravísimos acontecimientos de Cataluña se hubieran podido evitar, ci cuándo se detectó la primera cédula cancerígena del secesionismo, año 2010, se hubiera atajado de raíz.

         Ahora la metástasis ha explotado y el remedio y consecuencias es el final del Régimen del 78.

         Los mecanismos del estado de derecho se han activado tarde, y mal. El espectáculo bochornoso de una guardia civil que ha tenido que ser protegida por los mozos de escuadra del lanzamiento humillante de claveles rojos a la cara de los efectivos de la Benemérita, el destrozo de tres vehículos todoterrenos, de alto coste económico (y que hemos pagado todos los españoles con el dinero de nuestros impuestos), el impedimento por las huestes de la CUP a que se pudiera efectuar un registro, ordenado judicialmente, han puesto en evidencia al estado de derecho, o lo que queda de él en Cataluña, que es bien poco.

         Las resoluciones judiciales dando órdenes a la Generalidad, son desobedecidas sistemáticamente, y el estado de derecho no reacciona debidamente, como lo haría con cualquiera de nosotros, ordenando la detención y puesta a disposición judicial, con un previsible ingreso posterior en prisión preventiva…

         Parece que hay temor a calentar más la situación, y esto hace que la reacción no sea proporcional, sino timorata, de forma que los transgresores de la Constitución, del propio estatuto de autonomía y de las leyes, se hayan crecido, de forma que tanto el gobierno de la Generalidad como la cúpula del Parlamento, los 750 Ayuntamientos que dicen van a desobedecer, etc., sigan campando a sus anchas, sin que la sociedad civil vea que se adopta medida coercitiva alguna contra ellos.

         Todo ello no se hubiera producido si se hubiera escuchado a Manos Limpias cuando pidió con anterioridad, y hasta en 16 ocasiones, y con numerosos argumentos, que el Gobierno de España aplicara el artículo 155 de la Constitución, que se supone se redactó y aprobó para algo.

         Esta inoperancia, miedo o cobardía del Gobierno, disfrazada de prudencia, ha supuesto un grave daño a los intereses generales de España, además de una tremenda fractura social entre Cataluña y el resto de España, e incluso en las propias familias, que difícilmente cicatrizará, si es que algún día lo hace.

         Manos Limpias denunció la corrupción del 3% a Pascual Maragall, a los Pujol Ferrusola, a Montilla, a Carlos Rovira, a Oriol Junqueras, así como el caso Pallerols, sin que las Instituciones del Estado en este caso los Juzgados, la Fiscalía, etc., actuaran en consecuencia.

         Parece que había una consigna de no agitar las aguas, en este caso los lodazales catalanes, posiblemente para evitar que removieran más el tema separatista, con una especie de pacto bajo la mesa: os dejamos robar todo lo que queráis, y a cambio vosotros no incordiáis con el independentismo…

         Manos Limpias denunció las mociones independentistas en numerosos Ayuntamientos, a la AMI, Asociación de Municipios por la Independencia, los ultrajes al Rey (que, por lo visto, a nadie le importan, a pesar de ser nuestro Jefe del Estado), y a España en la TV3 y e demás televisiones y radios autonómicas, generosamente regadas con dinero público español, pues todas esas entidades son deficitarias, y no podrían sostenerse con sus menguados ingresos.

         Empezó a proliferar la colocación de esteladas, incluso en los organismos públicos oficiales, mientras se ninguneaba, o directamente se ignoraba, la presencia de la Bandera Nacional de España, haciendo caso omiso las Instituciones concernidas a las Sentencias dictadas por los juzgados de lo contencioso-administrativo, y sin que nadie dedujese testimonio a la vía penal, por un clarísimo delito de desobediencia a la autoridad judicial.

         Manos Limpias denunció al Juez Santiago Vidal por elaborar una “constitución catalana”, y a 33 jueces que emitieron un manifiesto independentista. (Este juez fue sancionado disciplinariamente, y al día siguiente la Generalidad le dio un alto cargo, para que pudiera seguir viviendo opíparamente, y a su servicio, como en realidad siempre ha estado. Es un “juez” del tercer turno, es decir, nombrado a dedo).

         Manos Limpias denunció a las selecciones deportivas catalanas y las injurias a las Instituciones españolas en los partidos de fútbol entre selecciones catalanas y selecciones de otros países, así como en las finales de la Copa del Rey de fútbol y baloncesto, prácticamente sin resultado alguno…

         Todo el mundo, jueces, fiscales, políticos, se han llamado a andana, y ahora vemos los resultados.

         Manos Limpias denunció la creación de estructuras de estado en Cataluña, con la puesta en marcha de “embajadas”, agencia tributaria propia, proyecto de ley de seguridad social catalana, documento nacional de identidad propio, consejo de garantías estatutarias, proyecto de ejército catalán, matrículas de los vehículos en su idioma vernáculo, multas por no poner los rótulos y letreros comerciales en catalán…

         Vamos, que hasta un tonto podía ver que la Generalidad estaba diseñando e implantando un nuevo Estado… Todos lo veíamos claro, menos el Gobierno del PP, con su tradicional miopía.

         Manos limpias denunció la política lingüística, que ha relegado al idioma español a un idioma extranjero, en tercer lugar, después del inglés, y con su enseñanza prácticamente desaparecida.

         Pero, por lo visto, a nadie le importó…

         Manos Limpias denunció a la ANC, Asamblea Nacional Catalana, de la que era presidenta esa activista política, liberada a sueldo de la Generalidad, Carmen Forcadell, a Ómnium Cultural, a Noós catalanes, a la CUP, en fin, a todas las entidades a través de las cuáles la Generalidad, con grandes aportaciones de fondos públicos, utilizaba y utiliza para alentar y cimentar el proceso independentista.

         Manos Limpias denunció las diversas resoluciones del Parlamento Catalán que iban siguiendo la hoja de ruta del secesionismo.

         Manos Limpias, hasta que fue detenido y encarcelado su líder y secretario general, el que suscribe, denunció el referéndum ilegal del 9 de Noviembre del 2014, y a sus máximos responsables, con Artur Mas a la cabeza.

         Todo ello tuvo como respuesta el silencio, cuando no las descalificaciones hacia Miguel Bernad en particular, y a Manos Limpias, en general: franquistas, ultras, reaccionarios, conservadores, fachas, etc.

         La desvergüenza de este Gobierno llega a que se está aplicando las Leyes y el Código Penal de manera sectaria, deteniendo a personajes secesionistas de segunda o tercera fila, mientras que los máximos responsables de todo lo que está sucediendo, los que tiran la piedra y esconden la mano, siguen disfrutando de libertad. Y me refiero a Artur Mas, Puigdemont, Oriol Junqueras, Carmen Forcadell, etc., cuándo deberían de haber sido detenidos todos y cada uno de ellos, y puestos a disposición judicial…

         Ante la gravedad de los delitos que han cometido, y de los que sin duda seguirán realizando en los próximos días, ya que están envalentados, viendo que nadie les para los pies, parece evidente que deberían estar en prisión preventiva.

         Esta es la trágica realidad del final del régimen del 78, con su principal sepulturero, Mariano Rajoy Brey.

         Y es bueno que se sepa, para que nadie se llame a engaño.

              

Miguel BERNAD REMÓN,

Jurista y Secretario General de MANOS LIMPIAS.

]]>
<![CDATA[Carta de un sacerdote a los 300 clérigos que apoyan el 1-O]]>

]]>
Querido hermano sacerdote: 
Hoy, a la salida de Misa, me han preguntado varias veces por la declaración de los 300 sacerdotes a favor del referéndum en Cataluña. Pensando en ellos y en nuestro pueblo, te quería hacer algunas reflexiones: 
 
 
La unidad de España es una realidad política. Para muchos es, además, una alegría porque aman su patria. La unidad de España fue definida, en tiempos del cardenal Rouco, como un bien moral por la Conferencia Episcopal Española, aunque eso, claro está, no es magisterio infalible de la Iglesia.
 
 
La constitución española, que regula la convocatoria de un referéndum, fue aprobada el 21 de julio de 1978 en el parlamento y ratificada en referéndum por el 87,78% de los votantes sobre una base de 58,97% de la población total. 
 
A lo mejor tú, que apoyas el referéndum en Cataluña, piensas que no hay que obedecer la Constitución. No todas las leyes obligan igual, las leyes injustas no obligan en conciencia. Es el caso de leyes como la del aborto, las de la ideología de genero, etc.
 
Lo que yo me pregunto, hermano sacerdote, lo que quisiera hacerte pensar, es cuál debe ser nuestro lugar como pastores en todo esto. El sacerdote, como dice la carta a los hebreos, es “constituido en favor de los hombres en lo que se refiere a Dios, para ofrecer dones y sacrificios por los pecados”.  Es decir, somos de Dios, somos para Él en favor de todos los hombres, puesto que Él “quiere que todos los hombres se salven y lleguen al conocimiento de la verdad”. 

A lo mejor tú crees que Cataluña debe elegir separarse del resto de España porque no es España y que debiera hacerlo aunque no quieran el resto de los españoles.

 
A lo mejor lo crees pero, cuando lo dices, cuando, como sacerdote, te posicionas de esta manera, estás rechazando a la mitad de los catalanes.
¿Cómo se van a confesar contigo cuando termine todo la mitad que no piensa como tú? Cuando celebras misa en catalán aún sabiendo que hay gente que no lo entiende y que todos entienden el español estás rechazando a los no catalanohablantes. ¿ Como vendrán a ti cuando necesiten ayuda si ya les has demostrado que te importa más el idioma de las personas?

Perdóname, hermano sacerdote, pero a mí me suena a idolatría. A colocar las ideologías, los sentimientos nacionales, por encima del amor de Dios y del bien de las almas. A lo mejor me equivoco, perdóname si es así. Solo busco el bien de las personas  que me han sido confiados, la gloria de Dios y el bien de la Iglesia que es mi Madre.

Ruego compartan esta carta, sobre todo a los sacerdotes y amigos religiosos que tenéis. 

Pedro Angel Garcia. (Fraile  Franciscano - Madrid)
]]>